[Milva McDonald]: Chào mừng đến với cuộc họp Tiểu ban Điều II và III của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp Metro. Vì vậy, trình tự công việc đầu tiên là phải chấp nhận biên bản cuộc họp ngày 30/11. Mọi người đã nhìn thấy chúng chưa? Xuất sắc. Chúng tôi có kiến nghị phê duyệt không?
[David Zabner]: Tôi muốn đưa ra lời đề nghị chấp nhận.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. John, bạn có thể bật âm thanh lên được không? thứ hai.
[David Zabner]: Tôi bây giờ.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không? Đúng. được rồi Đặc biệt. Chấp nhận biên bản cuộc họp. Xuất sắc. Xuất sắc. Vì vậy, có một số câu hỏi vẫn còn trong cuộc họp vừa qua của chúng tôi và một số câu hỏi được đưa ra từ Ủy ban Toàn thể cuộc họp. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta có thể làm theo thứ tự chương trình hoặc chúng ta có thể kiểm tra nó vì David, anh sẽ, ừm, Bạn sẽ làm việc để tạo tài liệu, phải không? Đúng.
[David Zabner]: Tôi vừa dành 45 phút cuối cùng để làm việc này và tôi đã đi được nửa chặng đường số 2. Tôi vẫn chưa ở đó.
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ một trong những điều chúng ta nên làm sau cuộc họp đầy đủ của ủy ban là xem xét các khuyến nghị trục xuất. David, tôi không biết liệu bạn có cơ hội xem lại biên bản hoặc rút ra một số điểm chính từ cuộc thảo luận hay không. Nhưng John, anh đây rồi. Vậy chúng ta sẽ xem lại dựa trên phản hồi chứ?
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này là hợp lý. Tôi nghĩ đó là một mối quan tâm thực sự. David, tôi nghĩ chúng ta đã bàn chuyện này rồi Nó hạn chế quyền lực của nhánh hành pháp. Tôi nghĩ đó là điều chúng tôi đã thảo luận nội bộ. Thế thì tôi hiểu. Tôi cởi mở với nó. Tôi nghĩ rằng tôi phải thoát khỏi nó, và tôi đã làm được. Tôi phải cập nhật những gì các cộng đồng khác đang làm liên quan đến Tòa thị chính. Các câu trích dẫn, tôi nghĩ nói chung là mọi người đều gửi chúng, tôi nghĩ chúng tôi chỉ sao chép và dán các câu trích dẫn, nhưng sau đó chúng tôi tăng cường hành động cho đến khi họ cảm thấy thoải mái. Tôi muốn lùi lại và suy nghĩ về các cộng đồng khác.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn, nhưng tôi luôn bắt đầu từ những điều cơ bản. Tôi thích ăn trộm đồ từ các cộng đồng khác khi việc đó có vẻ hiệu quả, à, Bạn biết đấy, tôi biết tất cả chúng ta đều có điều đó. Ồ, tôi xin lỗi vì đã tiếp tục làm phiền bạn.
[Milva McDonald]: Không, không, nếu được. David, bia pi devan.
[David Zabner]: Đúng, tôi nghĩ lần cuối chúng ta nói chuyện, anh ấy chỉ đơn giản tuyên bố rằng Hội đồng thành phố có thể nhất trí bác bỏ nó. được rồi Các hội đồng, ủy ban có nhiều thành viên nhưng không có trưởng phòng. Nếu chúng tôi muốn quay lại xa hơn, tôi nghĩ điều đó cũng tốt.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ vậy, John, anh đã đề cập đến việc hạn chế quyền hành pháp, và chắc chắn có những lo ngại, nhưng tôi nghĩ cũng có những lo ngại về tính hợp pháp, phải không? Bởi vì, bạn biết đấy, việc trao quyền trục xuất cho các cơ quan không tham gia tham vấn có thể là một vấn đề tiềm ẩn.
[Moreshi]: Tôi nghĩ có lẽ là vậy, tôi đoán vậy.
[Milva McDonald]: Trung tâm Collins nói rằng có thể có một số án lệ, nhưng tôi không biết về nó. Họ không cung cấp cho chúng tôi một tài liệu tham khảo cụ thể.
[Moreshi]: Vâng, điều tôi nhớ là, nói chung, nếu bạn bổ nhiệm ai đó phục vụ trong một cơ quan có nhiều thành viên trong một thời gian, bạn không thể loại bỏ họ trừ khi bạn xác định được cách loại bỏ họ. Vì vậy, tôi không biết liệu có án lệ nào hạn chế khả năng của pháp luật trong việc quy định cách loại bỏ chúng hay không. Tôi rất muốn xem nó. Tôi luôn nhớ rằng khi bạn tạo ra một điều lệ hoặc một điều lệ, bất kể nó là gì, bạn sẽ tạo ra các điều khoản.
[Milva McDonald]: được rồi Vâng. Tôi nghĩ tôi hiểu họ đang nói gì, vì Hội đồng Thành phố sẽ không phải là cơ quan được chỉ định, Cung cấp hỏa lực cho cơ thể này có thể gây ra vấn đề. Nhưng tôi có thể hiểu sai hoặc hiểu sai, nhưng đây là lý do.
[Moreshi]: Họ chắc chắn tò mò về điều đó, điều này tôi nghĩ là công bằng. Ký ức của tôi là nó còn mới. Nhưng tôi không nhớ vấn đề pháp lý cụ thể là gì. Tôi sẽ quan tâm. Tôi luôn thấy những điều này thú vị.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi chắc chắn đã say vì nó. Yo có vẻ ám chỉ rằng anh ấy sẽ ở đó, nhưng anh ấy sẽ có một làn sóng va chạm nhỏ. Tôi nghĩ rằng tôi thấy một số đạo luật nhất định như tôi không thấy bất kỳ đạo luật nào trao cho hội đồng quyền bãi nhiệm, nhưng tôi thấy một số điều khoản nhất định trao cho người bị bãi nhiệm quyền điều trần và nói chung, tôi nghĩ rằng phiên điều trần diễn ra trước hội đồng.
[David Zabner]: Tôi không nghĩ mình từng thấy một trung tâm cuộc gọi nào nói không với việc đây là một ý tưởng tồi. Vì vậy, tôi thực sự không biết lý do tại sao chúng tôi làm điều này. Ví dụ, tôi không có cảm giác mạnh mẽ rằng chúng ta cần phải thay đổi điều này. Bạn biết đấy, tôi hài lòng với cách chúng tôi quyết định thực hiện, nhưng chắc chắn, chúng tôi không nên làm điều đó nếu điều đó sẽ khiến thành phố gặp rắc rối pháp lý. Nhưng tôi không nghĩ tổng đài đã cho chúng tôi câu trả lời chính xác.
[Milva McDonald]: Họ không nói thẳng nhưng họ hỏi những câu hỏi quan trọng. Nhưng chúng tôi cũng có một số thành viên phản đối biện pháp này. Vì vậy, ý tôi là, rõ ràng, một trong những điều tôi muốn làm tối nay là tìm ra cách chúng ta đưa vấn đề này ra biểu quyết, bởi vì, Phần này chứa các thành phần khác nhau liên quan đến bảng nhiều thành viên. Tôi nghĩ các thành viên ủy ban có thể muốn bỏ phiếu riêng lẻ cho một số vấn đề này. Phần này có thể không khớp, nhưng nó khớp với phần còn lại. thế thôi.
[David Zabner]: Tôi nghĩ điều ý nghĩa nhất là Khi tôi hoặc chúng ta hoàn thành bản thảo đầu tiên của những phần này. Chúng tôi vừa gửi nó cho các ông lớn và nói rằng, tôi thích nó. Chúng tôi muốn nhận được phản hồi và biên soạn danh sách những thay đổi mà mọi người muốn thảo luận hoặc bỏ phiếu. Tôi chắc chắn không nghĩ rằng chúng ta muốn ngoan cố phớt lờ những gì thế hệ cũ nghĩ về những điều này. Nhưng tôi cũng không biết liệu chúng ta có nên tránh điều đó hay không... Tôi không biết liệu chúng ta có nên sợ đưa ra những quyết định với tư cách là một tập thể khác với những gì chúng ta làm trong nhóm hay không, nếu điều đó hợp lý.
[Milva McDonald]: Đúng. John, bạn có ý kiến gì không?
[Moreshi]: Không, tôi nghĩ thế là công bằng. Nhưng tôi sẽ nói có. Tôi nghĩ tôi đánh giá cao những gì bạn nói nhiều hơn.
[David Zabner]: Tôi xin lỗi vì đã bỏ lỡ cuộc họp này. Nó có được ghi lại không?
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ họ nên làm vậy. Cần có một xu hướng đi lên.
[Moreshi]: Tôi muốn chia sẻ điều này vì tôi có cùng suy nghĩ với David về phương pháp này. Tôi nghĩ, ít nhất là đối với tôi, việc hiểu mọi thứ một cách trừu tượng luôn là điều khó khăn. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tập hợp ngôn ngữ lại với nhau, chia sẻ nó ngay từ đầu và nói rằng hãy nói về điều khoản cụ thể này, tôi nghĩ điều đó sẽ hữu ích.
[Milva McDonald]: Vì vậy, bạn đang nói về ngôn ngữ ở phần có chữ viết. 10. Dù đó là gì đi nữa. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có thể làm điều đó. Tôi hy vọng tôi có thể gửi nó cho ủy ban trong tuần này cho cuộc họp tiếp theo, chỉ về phần cụ thể đó. Có lẽ sẽ có một cơ hội khác nếu chúng ta có thể quyết định xem mình đã sẵn sàng cho điều gì.
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi hy vọng tôi sẽ có tất cả trước thứ Hai Ý tôi là, đặc biệt là mục 2 và 3. Sau một giờ làm việc chăm chỉ, phần lớn nội dung đã được sao chép và dán và đảm bảo không còn sót lại gì. Uh, bạn biết đấy, hãy đảm bảo rằng hội đồng thành phố tiếp tục đảm bảo rằng các thành viên hội đồng vẫn đang viết thư. Và sau đó, bạn biết đấy, hãy so sánh điều đó với những quyết định cập nhật mà chúng tôi đã đưa ra. Vì vậy, tất cả mọi thứ được xem xét, đó là một công việc khá nhanh chóng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ý tôi là, đây là hai phần rất quan trọng của bức thư. Tôi không biết liệu chúng tôi có xem xét hay không, ý tôi là một số đảng nhất định, có thể với tư cách là một ủy ban, chúng tôi sẽ quyết định, được thôi, hãy sử dụng ngôn ngữ tiêu chuẩn. Trung tâm Collins có thể tạo bản dự thảo cho chúng tôi hoặc là một phần trong bản dự thảo của chúng tôi. Nhưng nếu có thể, hãy tiếp cận hai bên theo cách này. Vì vậy, tôi đoán tôi muốn quay lại quá trình từ chức vì chúng tôi nghe nói có sự phản đối mạnh mẽ từ ít nhất hai thành viên ủy ban. Vậy câu hỏi đặt ra là, vì những lo ngại đã được nêu ra, liệu chúng ta có muốn loại bỏ điều này không? Trong dự án chúng tôi sẽ trình bày trước ủy ban?
[David Zabner]: Tôi thà không làm điều đó còn hơn. Cá nhân tôi cảm thấy thoải mái hơn với việc bỏ phiếu sàn, chủ yếu là vì tôi nghĩ việc đưa ra một dự án tối đa hóa sẽ dễ dàng hơn. Sẽ dễ dàng bỏ phiếu để xóa câu này hoặc câu kia. Và tôi nghĩ sẽ phức tạp hơn khi thảo luận nhóm với 11 người hoặc đại loại như vậy. Chúng ta sẽ biểu diễn phép cộng như thế nào, vì vậy tôi muốn giữ nguyên như vậy hơn. Tôi nghĩ thật tốt khi bạn, Joao và Younes nghĩ như vậy, nếu chúng ta là một nhóm biết. Trên thực tế, đây không phải là quyền lực mà chúng tôi muốn trao cho hội đồng thành phố. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng chúng tôi với tư cách là một đội nên làm những gì mình muốn, nhưng. Nếu chúng ta vẫn hài lòng với việc trao quyền này thì tôi nghĩ chúng ta nên giữ nó.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ sau khi nghe một số lo ngại do Trung tâm Collins nêu ra, tôi có thể bỏ phiếu để loại bỏ nó. Nhưng nếu chúng ta muốn biết toàn bộ ủy ban nghĩ gì, tôi nghĩ điều đó cũng được.
[David Zabner]: Tháng một?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ, ít nhất là về việc nhất trí giải tán hội đồng thành phố, tôi nghĩ, khi chúng ta nói về nó, tôi nghĩ điều đó rất dễ xảy ra. Vì vậy, đến mức khiến mọi người lo lắng, tôi nghĩ nếu tôi chưa bao giờ nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm điều này vì vấn đề sẽ được giải quyết thì tôi nghĩ mình sẽ ổn thôi. Tôi đoán tôi không có ý kiến mạnh mẽ về nó. Tôi không biết mình sẽ bỏ phiếu như thế nào, nhưng tôi đồng ý để nó và tôi đoán đó là điều tôi đang muốn nói. Tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất là việc xem xét kỹ lưỡng các đề cử. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nó quan trọng hơn Chúng ta cần sự giám sát ở mức độ nào? Có lẽ đây thậm chí không phải là điều chúng ta đã nói đến khi lần đầu kiểm tra và loại bỏ MP. Tôi nghĩ đây luôn là quy tắc thực sự đối với tôi. Tôi nghĩ có một chút gì đó pha trộn giữa những yếu tố này. Vì thế tôi không biết, tôi đoán là tôi không có câu trả lời. Thế nên tôi xin lỗi vì đã nhẹ nhàng như vậy.
[Milva McDonald]: Bạn có thể nói về việc bạn nghĩ chúng phù hợp như thế nào không?
[Moreshi]: Chà, đơn giản vì chúng ta đang nói về sự trừu tượng. Tôi dường như nhớ mình đã cố gắng nói về cách chúng ta có thể tạo ra hai con đường khác nhau để loại bỏ. Vậy có lẽ chúng ta đã thành công. Nói rõ hơn, tôi không biết ý kiến của mọi người đã thay đổi chưa.
[Milva McDonald]: Bạn đang nói về chương trình, có sự nhất trí, Hội đồng thành phố có quyền bắt đầu việc thu hồi bằng phiếu nhất trí và quyền từ chối việc thu hồi bằng đa số phiếu.
[Moreshi]: Đúng. Vì vậy, tôi thậm chí còn không biết chúng tôi cảm thấy thế nào về việc bị đồng loạt loại bỏ. Tôi nghĩ ngay cả trong cuộc họp này chúng ta cũng chỉ nói về việc nhất trí loại bỏ.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi biết, đúng vậy. Tôi nghĩ khi nói đến việc bỏ phiếu, tôi có thể sẽ bỏ phiếu không trao quyền bãi miễn cho Hội đồng thành phố.
[Moreshi]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Nhưng điều đó không có nghĩa là những người khác sẽ đồng ý với tôi.
[David Zabner]: Tuyệt vời, chúng ta hãy bỏ phiếu nhanh chóng. Chúng ta có thể nhúng nó vào súp không? Vì vậy, tôi muốn đưa ra kiến nghị để quyết định xem nên giữ nguyên nó trong Dự luật hay loại bỏ nó khỏi Dự luật.
[Milva McDonald]: Khi bạn nói, ý bạn là độ chính xác của việc loại bỏ hay khả năng loại bỏ hoặc khả năng loại bỏ?
[David Zabner]: Tôi đang nói về việc loại bỏ việc luận tội bằng một cuộc bỏ phiếu nhất trí của Hội đồng thành phố.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Xuất sắc. Do đó, kiến nghị đã loại bỏ điều khoản trong dự luật được đề xuất, trong đó trao cho hội đồng quyền bắt đầu việc loại bỏ bằng một cuộc bỏ phiếu nhất trí.
[David Zabner]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có ai ủng hộ điều này không?
[Moreshi]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vậy là mọi người đều ủng hộ việc trục xuất? Đúng. Đúng. Tôi sẽ bỏ phiếu để loại bỏ nó.
[Moreshi]: phản đối?
[David Zabner]: Tôi phản đối.
[Milva McDonald]: John ở đâu?
[Moreshi]: Tôi sẽ bỏ phiếu để loại bỏ nó. Một lần nữa, tôi không biết liệu điều đó có xảy ra hay không. Vì vậy, đối với tôi, tôi có thể sống với nó.
[Milva McDonald]: được rồi Chà, chuyển động đã trôi qua với tỷ số 2-1. Một điều nữa là khả năng đảo ngược luận tội. Và lần này, chúng ta không nói về việc giữ hay loại bỏ nó. Có ý tưởng gì không?
[Moreshi]: Ý tôi là, tôi thích một số thứ ở đây. Bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta không gọi đó là sự thay thế, một kiểu cảnh báo, một kiểu giám sát, tôi nghĩ nó cũng có giá trị. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đoán xu hướng của tôi là buông bỏ, nhưng chỉ có tôi, bạn biết đấy, không muốn nói chuyện, nhưng tôi cởi mở với một số điều nhất định. Thành thật mà nói, tôi nghĩ nên có một cái gì đó. Tôi sẽ xem xét lại các quy định khác trước cuộc họp này. Nhưng tôi nghĩ rằng thông báo tương tự sẽ có giá trị đối với những người bị ảnh hưởng, và cả hội đồng thành phố nữa.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi hiểu điều đó, bạn biết đấy, tôi nghĩ lời nhắc nói chung là một ngôn ngữ tiêu chuẩn. Một số trong số họ không dễ tìm thấy.
[Moreshi]: Bây giờ tôi nhìn Weymouth với một lời cảnh báo. Tôi không nghĩ anh ấy đã đề cập đến đề nghị này. Tôi nghĩ đó chỉ là nhân viên.
[Milva McDonald]: Sa ka li.
[Moreshi]: Wi.
[Milva McDonald]: Và chỉ.
[Moreshi]: Một điều tôi thấy hấp dẫn là.
[Milva McDonald]: Đợi đã, tôi chỉ nghĩ, xin lỗi, tôi chỉ muốn chia sẻ điều gì đó liên quan đến điều này. Tôi kiểu, xem nào, tôi chỉ bấm vào đây là Gardner, đây là một ví dụ. Đây là bên dưới. Điều đó có nghĩa là, không. Thị trưởng có thể bãi nhiệm bất kỳ người đứng đầu sở hoặc thành viên hội đồng nào trước khi kết thúc nhiệm kỳ của mình, với sự chấp thuận của đa số Hội đồng Thành phố. Những thành viên ủy ban trường học, phải. Các cơ quan có thẩm quyền được bầu bởi hội đồng thành phố.
[David Zabner]: Điều này nghiêm trọng hơn chúng tôi đề xuất, phải không?
[Milva McDonald]: Ồ, không, tôi đoán đó là điều chúng tôi đang đề xuất. À, không, không, thực ra, thị trưởng nói thị trưởng cần phải phê duyệt nó. Vâng, bạn đúng. Có, chúng tôi đề nghị hội đồng quản trị có thể hủy bỏ việc chấm dứt hợp đồng, phải không?
[David Zabner]: Chúng tôi đặt tiêu chuẩn rất cao cho việc thay thế, đúng vậy, 2/3. Vì vậy, thực sự, thị trưởng chỉ cần thuyết phục ba hoặc bốn người
[Milva McDonald]: Có, đó là nơi bạn có được quyền điều trần, v.v. Vâng. đồng ý Đây chỉ là một chữ cái, nhưng chúng ta có thể thấy những chữ cái khác. Nhưng chúng ta có thể thấy đây là điều chưa từng có.
[David Zabner]: Vâng, bạn biết đấy, tôi muốn trao cho Hội đồng thành phố khả năng bác bỏ hoặc từ chối, hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào chúng ta muốn sử dụng, tôi không nghĩ rằng quy trình định trước này sẽ có sự tham gia của Hội đồng thành phố, phải không? Tôi nghĩ, vì lý do gì mà một người bị loại thì đó không phải là lý do vui vẻ, thoải mái. Vì vậy, tốt nhất đừng kéo họ đến tòa thị chính hoặc bỏ mặc họ Thảo luận và giải thích tuyệt vời với mọi thứ.
[Unidentified]: Chính xác.
[David Zabner]: Đúng. Nhưng trong trường hợp của một người, có.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Chúng ta có đồng ý với điều đó không, hay chúng ta để nó như vậy hay chúng ta muốn làm điều đó?
[Moreshi]: bản thân tôi xin lỗi Tôi hạnh phúc với nó.
[Eunice Browne]: Nói rõ hơn, quan điểm của tôi ở đây là tôi không phải là thành viên của ủy ban nên tôi chỉ can thiệp ở đây. Nhưng khi chúng tôi nói rằng Hội đồng thành phố có thể làm mọi việc bằng cách bỏ phiếu, chúng tôi đang viết về đa số hay siêu đa số? Hiện tại có bảy và có thể có 11 trong tương lai, điều đó có nghĩa là những điều khác nhau. Vì vậy, anh ấy nói, bạn biết đấy, thị trưởng có thể chỉ cần 3 hoặc 4 người để thuyết phục, bạn biết đấy, ông ấy có thể cần 6 hoặc 7 người. Nếu hội đồng quản trị của chúng ta phát triển, điều tiếp theo tôi biết là chúng ta sẽ mắc kẹt trong một lối mòn. Tại một thời điểm nào đó, tôi muốn chắc chắn rằng điều đó sẽ xảy ra, bạn biết đấy, khi chúng ta nói về việc ai đó phải làm bao nhiêu ngày, đó là ngày theo lịch hay ngày làm việc? Chúng ta có muốn vẫy tay chào mọi người 10 hay 15 năm nữa không? Hay bạn muốn nói rõ là 10 ngày làm việc?
[Milva McDonald]: Vậy tôi nghĩ 45 là con số chúng ta có ở đó, phải không? Vì vậy, chúng tôi có thể, chúng tôi có thể chỉ định lịch hoặc công việc kinh doanh. Tôi thấy không có gì sai với điều đó.
[David Zabner]: Tôi luôn nghĩ về những ngày bận rộn này. Tôi nghĩ hơi lạ khi đưa ngày làm việc, thay vì ngày làm việc thực tế, vào điều lệ bởi vì đó sẽ là một cuộc thảo luận thực sự ngu ngốc về ngày làm việc là gì? Bởi vì đối với anh ấy. Thành phố quyết định đây là một ngày nghỉ lễ, nhưng đối với tiểu bang thì không phải vậy, mọi chuyện vẫn ổn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, kể từ khi chúng tôi nói chuyện, chúng tôi đã nói chuyện được hai ngày. Ý tôi là, chúng tôi quyết định giữ nguyên vào ngày 45, nhưng có một số ý kiến tại cuộc họp lại thể hiện mối lo ngại về việc không khuyến khích tình nguyện viên. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận, chúng ta đã thảo luận rằng thời gian ngắn hơn có thể rất khó khăn, phải không? Ý tôi là, nhưng tôi nghĩ ban đầu chúng ta đã nói chuyện khoảng hai đến ba tuần hoặc tương tự như vậy, nhưng tôi đoán tôi sẽ bỏ nó ra, chúng ta có muốn giảm xuống còn 30 tuần không? Tôi không biết.
[David Zabner]: Tôi còn 30 ngày trong ghi chú của mình.
[Milva McDonald]: À, tôi tưởng chúng ta đang nói về 45. Nó không quan trọng.
[David Zabner]: Có lẽ tôi chưa cập nhật. không không có lẽ.
[Milva McDonald]: Tôi có thể sai. Tôi có thể sai. Joao, bạn nhớ gì thế?
[Moreshi]: Tôi không nhớ.
[Milva McDonald]: được rồi À, có lẽ là 30, tôi không nhớ. Được rồi, tôi nghĩ điều đó hợp lý.
[David Zabner]: Lúc đầu, chúng tôi nói là khoảng 15, nhưng tuần sau chúng tôi quyết định rằng 15 là quá nhỏ. Tôi nghĩ là có 30.
[Eunice Browne]: được rồi Tôi rất hạnh phúc khi được 30 tuổi
[Milva McDonald]: Ờ, tôi nghĩ là ổn thôi. Tôi chỉ ước rằng bản ghi nhớ từ Trung tâm Collins đã lấy mẫu ngôn ngữ trong lá thư nháp của Somerville, số 45. Tuy nhiên, về cơ bản, nó thể hiện những gì chúng tôi đề xuất, đó là thị trưởng chỉ cần đến Hội đồng thành phố và nộp cho thư ký thành phố tên của tất cả những người mà thị trưởng muốn bổ nhiệm. Tòa thị chính có 45 ngày để bỏ phiếu chấp thuận hoặc từ chối. Chỉ cần phê duyệt nó Trên thực tế, vâng, không, có lẽ nó nói là hãy bỏ phiếu, nên điều này hơi khác so với những gì chúng ta đang nói. Xuất sắc. Một điều nữa mà Trung tâm Collins đã mang lại cho chúng tôi, và tôi tự hỏi liệu bạn có muốn nghĩ về nó không, đó là tuyên bố trong Hiến chương Fall River về Nỗ lực tuyển dụng. Bạn có nhớ điều đó không? Chúng tôi không bao gồm điều này, nhưng nó công bằng. Về cơ bản, tôi không nghĩ chúng ta sẽ bao gồm điều đó. Tôi ước tôi luôn có thể nhớ đến tôi. Thị trưởng sẽ công bố danh sách tất cả các vị trí tuyển dụng trong cơ quan nhiều thành viên trên trang web của Thành phố vào tháng Hai hàng năm. Những danh sách này sẽ bao gồm lời khuyên về cách đăng ký tham gia nhóm nhiều thành viên. Thị trưởng cũng có thể thông báo cho bất kỳ tổ chức dịch vụ dân sự, doanh nghiệp, cộng đồng hoặc thành phố nào về các vị trí tuyển dụng trong cơ quan nhiều thành viên, tư cách thành viên và đề cử của cơ quan nhiều thành viên. Đại diện của thị trưởng trong các ủy ban khác theo yêu cầu của luật pháp và sắc lệnh không phải là cư dân của thành phố. Đây là một vấn đề khác sẽ nảy sinh nếu chúng ta yêu cầu mọi người trở thành cư dân của thành phố. Nếu một thành viên từ chức, nghỉ hưu ở thành phố hoặc không thể hoàn thành nhiệm kỳ của mình, thị trưởng sẽ lấp chỗ trống. Vậy là anh ấy không yêu cầu gặp thị trưởng, nhưng anh ấy sẽ khuyến khích ông ấy đảm bảo thông điệp được truyền đi, phải không? Vì vậy, điều đó chỉ nói lên mục đích của một nỗ lực tuyển dụng, bạn biết đấy, một nỗ lực tuyển dụng lớn. Tôi biết, tôi nghĩ, chuyện đó xảy ra khắp thị trấn. Vì vậy tôi chỉ muốn nói, chúng ta có muốn thêm ngôn ngữ như thế này không?
[David Zabner]: Tôi thích điều đó. Tôi nghĩ nó sẽ rất đẹp để mặc. Đúng. Thành thật mà nói, ngay cả khi cử tri phải đưa ra chỉ định, tôi nghĩ, đó nên là người dân hay cử tri?
[Milva McDonald]: người dân nói vậy, nhưng
[David Zabner]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, họ phải là cử tri đã đăng ký, nhưng tôi không biết.
[David Zabner]: Chà, điểm khác biệt là nó sẽ cho phép thị trưởng bổ nhiệm một người không phải là công dân sống ở Medford, điều mà tôi nghĩ sẽ là một điều tốt. Vì vậy tôi nghĩ rằng tấm áp phích gốc rất tốt.
[Milva McDonald]: Ồ, và nó cũng nói rằng người đó phải sống ở thành phố. Vì vậy, nếu một người di chuyển, anh ta không thể là một bộ phận của một cơ thể có nhiều chi.
[Eunice Browne]: À, cái này mới xuất hiện gần đây thôi. Don, bạn nghĩ gì về điều này?
[Moreshi]: Đối với điều kiện làm việc, tôi nghĩ, đối với tôi, đó là một chính sách hơn là một điều gì đó nên được viết thành luật.
[Milva McDonald]: Nói đi, lên.
[Moreshi]: Về phần người dân, tôi đồng ý với Davidi. Bạn biết đấy, có những người không phải là công dân nhưng có thể mang lại rất nhiều giá trị. Đúng. Vì vậy, thành thật mà nói, nó rất vui. Vì vậy tôi lớn lên và sống ở Malden một thời gian dài rồi phải rời đi Khi tôi chuyển đi vì không còn là cư dân thì ban thư viện. Vì vậy, tôi hơi thiên vị một chút, nhưng tôi muốn ở lại nếu có thể. Tôi biết đó là một vấn đề trong thành phố, nhưng tôi không biết.
[David Zabner]: Có lẽ chúng ta có thể chừa một chút khoảng trống để nói rằng bạn cần một cư dân được đề cử, thay vì nói rằng bạn cần một thành viên ủy ban.
[Moreshi]: Tôi chưa nghĩ về điều đó, nhưng tôi thực sự nghĩ đó là một ý tưởng hay.
[Milva McDonald]: Vâng, điều chúng tôi có thể làm là bạn phải là cư dân mới được bổ nhiệm. Ý tôi là, những vị trí này thường có chủ đề, phải không? Ủy ban của chúng tôi không làm điều này vì đây là ủy ban đặc biệt. Nhưng nếu bạn chuyển đi sáu tháng trước khi kết thúc nhiệm kỳ, Như đã viết, điều khoản này sẽ yêu cầu bạn phải rời khỏi quân đội. Nhưng nếu bỏ qua phần này thì người đó phải là thành viên mới được bổ nhiệm, nhưng điều này không nhất thiết có nghĩa là họ không thể hoàn thành nhiệm kỳ của mình. Eunice?
[Eunice Browne]: Ý tôi là, có những hội đồng ngoài kia, như hội đồng phân khu và hội đồng cộng đồng, đang đưa ra những quyết định có ảnh hưởng lớn đến Medford. Tôi nghĩ bạn sẽ muốn có một cư dân. Ý tôi là, trong những ủy ban này, thậm chí trong ủy ban này, chúng ta có rất nhiều. Bạn biết đấy, những điều thay đổi cuộc sống là những quyết định của thành phố mà chúng ta bỏ phiếu một lần nữa. Tôi đoán tôi là người tin tưởng chắc chắn rằng bạn cần một cư dân để phục vụ trong bất kỳ ủy ban thành phố nào trừ khi có lý do thuyết phục, chẳng hạn như phòng thương mại, phục vụ khu thương mại hoặc nơi nào khác, và bạn là doanh nhân trong thành phố. Tôi thực sự tin rằng một người ít nhất phải là cư dân và cũng muốn biết về các bằng cấp khác cho một số hội đồng nhất định. Bạn biết đấy, như tôi đã nói, rất nhiều thứ tạo nên sự khác biệt lớn. Tôi không thấy gì cả. Tất cả chúng tôi đều điền đơn đăng ký tham gia hội đồng để được tham gia, nhưng nó hơi yếu. Tôi nghĩ rằng một số hội đồng và ủy ban yêu cầu những trình độ nhất định để phục vụ trong đó.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ điều đó có lẽ phù hợp với những gì John đã đề cập, rằng một số điều có thể không có giá trị pháp lý bởi vì chúng tôi không thể thích, ý tôi là, bạn nói đúng, John, thậm chí còn nói rằng đoạn văn tuyển dụng nhỏ này thậm chí có thể hơi giống một chính sách một chút, bạn biết đấy. Vì vậy, tôi nghĩ đây là những vấn đề chính trị hơn. Thật khó, tôi nghĩ đôi khi thật khó để nghĩ đến khi chúng ta làm điều đó, bạn biết đấy, bởi vì, bạn biết đấy, việc đặt quá nhiều vào một quy định gần như không phải là điều tốt, bạn biết đấy. Vì vậy, tôi không biết. Nhưng ngay cả luật sư mà ông ấy chỉ định, ý tôi là, một trong những điều được đưa ra trong cuộc họp đầy đủ của ủy ban cũng không rõ ràng: Hội đồng nào sẽ thực sự chịu sự điều chỉnh của quy định này của pháp luật. Bởi vì tôi không nhất thiết nghĩ rằng chúng ta cần biết chính xác phải viết điều khoản pháp lý này vì một số được hình thành bởi luật pháp của bang và một số thì không. Vì vậy, nhưng tôi không biết liệu những gì bạn đề cập có thể được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang hay không.
[Eunice Browne]: Chúng tôi không biết. Có lẽ John biết.
[David Zabner]: Eunice, tôi phải nói rằng với tất cả sự cảm thông của tôi dành cho John, có thể bạn đúng khi nói rằng bạn nên là một cư dân để phục vụ chứ không chỉ được bổ nhiệm. ĐƯỢC RỒI. Đặc biệt là xem xét luật cư trú của Hoa Kỳ yếu đến mức nào, phải không? Đó là sự thật.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, tôi nghĩ điều đó thật đáng ngưỡng mộ, một mặt, bởi vì John lớn lên ở Malden và anh ấy muốn ở lại hội đồng quản trị ở một nơi mà anh ấy quan tâm sâu sắc, bạn biết đấy, nếu tôi chuyển từ Medford đến Malden và lớn lên ở đây, bạn biết đấy, có lẽ tôi sẽ muốn ở lại và hoàn thành những gì tôi đã bắt đầu. Nhưng mặt khác, bạn biết đấy, Việc đưa ra quyết định hoặc đưa ra khuyến nghị cho thành phố có phải là một phần công việc của thành viên hội đồng hoặc ủy ban không? Tôi nghĩ, ít nhất, bạn cần một cư dân để làm điều đó.
[Milva McDonald]: Chà, vấn đề này đã được đưa ra trong toàn bộ ủy ban của chúng tôi trong cuộc họp, nhưng nó lại xuất hiện như một phần của ngôn ngữ hiến chương Fall River, nhưng nó cũng bao gồm các tài liệu tuyển dụng. Vào thời điểm đó. David, bạn nói rằng bạn nghĩ sẽ rất tốt nếu đưa chủ đề tuyển dụng vào. John, bạn nói, đây là vấn đề chính trị nhiều hơn. Bây giờ, mặc dù tôi nghĩ đây là một ý tưởng hay nhưng có lẽ bây giờ tôi đồng ý với John. Tôi không biết.
[David Zabner]: Nhưng tôi nghĩ chúng ta chắc chắn nên đưa những phần này vào. Một số bộ phận là vỏ của thị trưởng.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Vỏ của thị trưởng. Được xuất bản hàng năm trên: Tôi nghĩ những bữa tiệc này thật tuyệt.
[Milva McDonald]: Chà, David, bạn có thể nói thêm rằng chúng tôi đã nhận được bản ghi nhớ, phải không?
[David Zabner]: Này, bạn đã gửi nó ở đâu? Tôi không thấy điều đó.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ gửi lại. Tôi sẽ gửi nó cho bạn. Vì vậy, bạn sẽ có ngôn ngữ này. Vì vậy, để cho rõ ràng, phần còn lại là nội dung mà thị trưởng đăng hàng năm trên trang web của Tòa thị chính. Vâng, thậm chí còn nói tháng Hai. Nhưng còn một điều nữa là tôi không chắc chính xác quy trình dành cho Medford là gì, có thể ngày này không phù hợp với Medford. Bạn biết ý tôi là gì không?
[David Zabner]: Tôi nghĩ mỗi năm một lần là đủ. Thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng ta thậm chí có thể nói mỗi tháng một lần. Bạn biết đấy, nó luôn được cập nhật. Đây không nhất thiết phải là một thông báo lớn.
[Milva McDonald]: Đúng. Sau đó, ông cho biết danh sách này sẽ bao gồm lời khuyên về cách đăng ký làm thành viên trong một tổ chức gồm nhiều thành viên. Tất cả những gì còn lại là thông báo cho các công ty tư nhân về những gì họ có thể và không nên làm. Vì vậy, đây chỉ là vỏ. Sau đó, ông nói rằng các thành viên của các cơ quan nhiều thành viên và các ủy ban khác do thị trưởng bổ nhiệm phải là cư dân của thành phố, theo quy định của pháp luật.
[Unidentified]: Nhưng chúng tôi muốn giữ phần này.
[Eunice Browne]: Tôi tin vào việc bổ nhiệm vào hội đồng quản trị và các ủy ban của chúng ta Chúng không đồng nhất, giống như không phải tất cả đều bắt đầu vào ngày 1 tháng 1 hoặc ngày 1 tháng 3 hoặc những thứ tương tự. Chúng lẻ tẻ. Vì vậy, tôi nghĩ Brianna đang làm rất tốt khi xuất bản nội dung mỗi năm một lần, có thể mỗi quý một lần. Đúng. Tôi thích tham gia vào những hoạt động như nhóm dân sự để khuyến khích nhiều người hơn. Làm tình nguyện và tham gia, bạn biết đấy, đăng bài cho thị trưởng và nhóm Facebook Medford Mass, bạn biết đấy, chắc chắn sẽ chỉ tiếp cận được những người dành nhiều thời gian trên Facebook, bạn biết đấy, nếu không có một tạp chí vững chắc, bạn biết đấy, sẽ rất khó để tìm thấy bất kỳ thông tin nào như chúng ta đang nói đến trong nhóm này quảng cáo buồn nôn. nhưng tôi nghĩ lại Chuyện đó đã xảy ra cách đây rất lâu rồi, có thể là khi chúng tôi bắt đầu làm việc này, hoặc có thể tôi đã nghe thấy nó ở đâu đó khác. Tôi không nhớ. Nhưng đối với một số nhóm nhất định, tôi nghĩ rằng có lẽ Đức Phanxicô đã có thể nói điều gì đó về điều này trong quá khứ. Tôi nghĩ đó là một bối cảnh để thử, Việc tuyển dụng người thiểu số, người da màu, v.v. nên dành cho tất cả mọi người, thay vì nhắm mục tiêu vào một số nhóm nhất định. Tôi không nhớ đã thảo luận những gì, nhưng có vẻ như việc tuyển dụng từ một số nhóm nhất định không phải là một ý kiến hay. Nova, điều này nghe có quen không?
[Milva McDonald]: Có lẽ, có lẽ. Tôi không nhớ chi tiết cụ thể. Nhưng tôi nghĩ một phần của nó, bạn biết đấy, ngay cả trong ngôn ngữ của Fall River, nó không phải là "lon", không phải là "nên". Vì thế thị trưởng không cần phải làm việc này. Đây chỉ là một gợi ý khác thôi phải không? Tôi nghĩ quan điểm của John về các chính trị gia là rất hay.
[David Zabner]: Vâng, tôi nghĩ điều cần phải làm là, John, trừ khi bạn nghĩ khác, hãy lấy ví dụ về tất cả các đảng phái mà thị trưởng hoặc bất cứ ai nên là và uh thị trưởng có thể là hoặc bất cứ ai, vâng, chỉ ừm, tôi chắc chắn không nghĩ rằng chúng ta muốn sắp đặt mọi chuyện như vậy. Tôi luôn viết bài này với ý nghĩ rằng nó sẽ là một tài liệu tồn tại hàng ngàn năm. Tôi chắc chắn không nghĩ rằng chúng tôi muốn viết quá nhiều Uh, giống như các vấn đề chính trị, hoặc, bạn biết đấy, thị trưởng nên bổ nhiệm một người nói tiếng Bồ Đào Nha vào mỗi ủy ban. Liệu có ai còn nói tiếng Bồ Đào Nha ở Medford một nghìn năm nữa không? Tôi không biết. Được rồi, vì vậy điều này có lẽ tốt nhất nên để lại cho các nhà lập pháp.
[Milva McDonald]: Vâng, ngay cả người đầu tiên nói thị trưởng sẽ đăng thông tin vào tháng 2 hàng năm, mặc dù ông ấy đã bỏ qua tháng 2, nhưng nếu chúng ta vừa nói thị trưởng sẽ đăng danh sách tất cả các vị trí tuyển dụng của cơ quan nhiều thành viên trên trang web của thành phố thì sao? Điều này đơn giản có nghĩa là thị trưởng phải tiết lộ thông tin khi có một vị trí tuyển dụng. Nhưng đây không phải là trường hợp, được thôi. Tôi sẽ đảm bảo rằng bạn hiểu nó và sau đó bạn có thể thêm nó, nhưng đặc biệt là thêm bài viết về điều kiện cư trú. Đặc biệt. À, phần còn lại chúng ta đang nói về người nghe, phải không? Sau đó tôi nhìn xung quanh. Nhiều thành phố có chúng. Tôi nghĩ để quyết định xem chúng ta có muốn làm điều này hay không, tôi cảm thấy mình cần thêm kiến thức. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một vị trí bổ sung. Tôi không nghĩ nó sẽ thay thế CFO và tôi không nghĩ nó nhất thiết sẽ thay thế cuộc kiểm toán độc lập hàng năm. Vì vậy đây sẽ là một bài viết bổ sung. Vì vậy tôi nghĩ đây là một vấn đề. Bạn có muốn thêm một vị trí khác vào lúc này không? và Bạn biết đấy, tôi sẽ là một nhà tư vấn. Đây có lẽ là ai đó ở Tòa thị chính. Đó là cách mọi thứ diễn ra khi có người nghe. Vì vậy, tôi đã gửi một số mẫu thư tôi tìm thấy, có ai có cơ hội xem chúng không?
[David Zabner]: Vâng, tôi chỉ đang nhìn họ thôi. Một số ví dụ về cơ bản có vẻ bắt chước những gì CFO làm. Cái ở Watertown có vẻ phù hợp với ý tưởng của tôi hơn.
[Milva McDonald]: Được rồi, tôi có nó ở đây, vậy hãy đi thôi.
[Eunice Browne]: Tôi có thể nhận bản mô tả công việc từ CFC không?
[Milva McDonald]: Ồ, tôi đã làm được. Chà, tôi hiểu rồi và tôi đã hỏi nhân viên về bản mô tả công việc, à, giám đốc tài chính và tôi đã nghe ngay và họ nói, lần tiếp theo chúng tôi sẽ gửi chúng cho bạn. Sau đó tôi không bao giờ nhận được chúng nữa và không có sự theo dõi nào. xin lỗi Tôi có thể tìm thấy câu trả lời. Tôi vẫn chưa nhận được mô tả.
[David Zabner]: Thành thật mà nói, nó có vẻ lặp đi lặp lại nhiều hơn tôi nghĩ, về cơ bản đó là công việc của một CFO.
[Milva McDonald]: Được rồi, đầu. John, rồi hơn thế nữa.
[Moreshi]: xin lỗi Tối nay tôi thấy muốn làm phiền mọi người nên tôi sẽ thử.
[Milva McDonald]: Đừng, đừng, bạn ơi.
[Moreshi]: Suy đoán chung của tôi về điều này là có vấn đề với nhân viên hội đồng. Tôi nghĩ thật hợp lý khi có một nhân viên, hoặc, ừm, Nhưng tôi không nghĩ mình quan tâm đến việc có kiểm toán viên hay thư ký hội đồng quản trị hay không. Tôi nghĩ về những điều này, và khi nghĩ đến những điều này, tôi luôn nghĩ đến chúng như một cách để trao tặng cho các nhân viên của hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi hỏi, hãy xem xét cảm giác của người khác, nhưng có lẽ chúng ta chỉ trao cho họ quyền thuê người. Sau đó, họ có thể lấy tiền và ra lệnh cho người đó chính xác phải làm gì. Ví dụ như việc bổ nhiệm kiểm toán viên thì tôi không biết. Thành thật mà nói, tôi không biết đủ về những gì kiểm toán viên làm để biết liệu hội đồng quản trị có thực sự cần làm điều này hay không, nhưng nếu họ có một nhân viên và có vấn đề xảy ra, tôi nghĩ nhân viên đó có thể lấy tài liệu từ cơ quan thích hợp và xem xét chúng.
[Milva McDonald]: Vì vậy, David, bạn có một số ý tưởng cụ thể về loại hình giám sát mà bạn đang xem xét và có thể có những cách khác để thực hiện điều đó ngoài kiểm toán viên, nhưng bạn có muốn nhắc lại điều đó không?
[David Zabner]: Vâng, ý tôi là, ý tưởng cơ bản là, ngay bây giờ, không có ai ở thành phố Medford kiểm tra, không kiểm tra xem các con số có khớp không, nhưng kiểm tra xem các quy trình và thủ tục, v.v. có được tuân thủ chính xác hay không, phải không? Một cuộc kiểm toán độc lập bây giờ sẽ kiểm tra xem tiền có biến mất khỏi tài khoản hay không. Ai đó đã mua quá liều Snickers hay thứ gì đó và không ai kiểm tra? Ừm, bạn biết đấy, thị trưởng đã thuê người bạn thân nhất của ông ấy để, ừ, xây dựng tòa nhà Tòa thị chính mới, hoặc bạn biết đấy, nên tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu có ai đó trao quyền đó, ừm, John, tôi hoàn toàn thích điều đó, tôi không phản đối điều đó, nếu bạn biết. Nếu hội đồng thành phố có quyền lực đó, khả năng thuê người và chuyển tiền, tôi nghĩ điều đó là ổn. Tôi nghĩ rằng nó khá tốt bao gồm nó. Tôi nghĩ lợi thế duy nhất của việc có vai trò kiểm toán viên rõ ràng là nó thuộc về ai đó và đó là công việc của ai đó, phải không? Giống như chúng tôi, bạn biết đấy, trong quy tắc, chúng tôi giao vai trò này cho một người. Tôi không biết có phải trường hợp này không Đó không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng nó sẽ có tác dụng. Bạn biết đấy, nếu đúng như vậy, tôi đoán tôi có thể chuyển nó cho nhân viên Hội đồng Thành phố. Tôi thực sự thích Water City, họ có các nhà phân tích và nhân viên bổ sung. Những phần này thực sự tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Vâng, nhìn này.
[David Zabner]: Nếu chúng ta muốn đưa ngôn ngữ này vào thay vì ngôn ngữ về người nghe thì tôi nghĩ điều này là hoàn toàn hợp lý. hoặc một cái gì đó như thế. Nhưng về cơ bản, ý tưởng là ai đó, ai đó không phải thị trưởng nên chú ý đến những gì đang xảy ra trong cơ quan hành pháp.
[Milva McDonald]: Được rồi, nhà phân tích nói, vâng, đây là người sẽ đặc biệt giúp đỡ bạn Tôi tin rằng việc viết ra các sắc lệnh và những thứ tương tự là một trong những điều họ bày tỏ mong muốn.
[David Zabner]: Vâng, ông nói rằng tất cả các thành phố trực thuộc trung ương sẽ làm việc với các nhà phân tích để thực hiện chức năng giám sát này. Đối với tôi, đây là ... đây là phần quan trọng của những gì tôi muốn ... Đây là thẩm quyền của kiểm toán viên mà tôi muốn trao quyền ... Vì vậy, nếu chúng ta quay lại ý tưởng này, bạn biết đấy, có thể không đặt ...
[Milva McDonald]: Có rất nhiều điều khoản trong quy chế hoặc phần nhân sự mà hội đồng quản trị có thể chỉ cần tuyển dụng nhân viên mà họ thấy phù hợp theo pháp lệnh, v.v., v.v. Ngoài ra, vì đây cũng là tuyến nên tất cả các chính quyền thành phố sẽ làm việc với các quan chức thành phố và thành viên hội đồng để thực hiện chức năng giám sát của mình. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không nhất thiết phải nói cụ thể về Tôi không biết. Nó cũng làm như vậy phải không? Nó chỉ không có mọi thứ khác. bạn có đồng ý không
[Eunice Browne]: Nhưng thị trưởng không thể quay lại và nói: Chúng tôi không có tiền để thêm người?
[Milva McDonald]: Chà, đó là một câu hỏi hay vì tôi đã thấy rất nhiều điều, rất nhiều quy định nói rằng, thành phố có thể thuê nhân viên được chỉ định. Dù điều đó có nghĩa là gì.
[Eunice Browne]: Nếu thị trưởng tham gia nhiệm vụ này, Bạn biết đấy, có thể là thị trưởng, dù ông ấy là ai, bạn biết đấy, trong nhiều năm nữa, có thể sẽ không cần đến kiểm toán viên này. Bạn biết đấy, hãy hít một hơi thật sâu và xem liệu các thành viên trong nhóm của bạn có đang mua hàng triệu con dơi hay không. được rồi Anh ấy có thể, chính anh ấy, thị trưởng có thể nói, tôi xin lỗi, nhưng không có tiền cho nhân viên của bạn. Để biết. Trò chơi trực tuyến Cảnh sát Snickers Bar.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy, tôi đoán nếu điều này nằm trong quy định thì nó sẽ không xảy ra, nhưng tôi sẽ không làm vậy. John, bạn có ý kiến gì về việc này không?
[Moreshi]: Vì vậy, cần lưu ý Weymouth và Watertown trong Phần 2-6 “Thu thập thông tin”. Ồ, xin lỗi, không. Có, Weymouth 2-7, Watertown 2-6. Nhận thông tin được cung cấp.
[Unidentified]: Wi.
[Moreshi]: Vì vậy, tôi nghĩ nếu chúng tôi cướp được, nếu chúng tôi bị dẫn trước 2-7 như phần còn lại của đội, tôi nghĩ lời khuyên của tôi là hãy sử dụng ngôn ngữ khác của đội.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Nó có thể được tạo ra bằng nghị định. Sau đó, người đó sẽ có thể hỗ trợ ủy ban thực hiện nhiệm vụ của mình, bao gồm thu thập thông tin, đó là trát đòi hầu tòa hoặc người chịu trách nhiệm hữu hạn hoặc lời tuyên thệ và, bạn biết đấy, anh ta sẽ đưa ra trát đòi hầu tòa, Nó sẽ ở cấp độ tiếp theo, nhưng có lẽ họ có thể hỗ trợ hội đồng làm điều đó. Vì vậy tôi nghĩ tôi muốn mang lại cho bảng này sự linh hoạt đó. Họ cần một nhân viên đảm nhận nhiều vai trò, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều từng trải qua điều đó tại nơi làm việc, phải không? Khi có một ưu tiên nào đó xuất hiện và sếp của bạn cần bạn làm việc đó, bạn hãy làm điều đó.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. David bạn nghĩ gì? Về cơ bản, đây là một khoản vay, chúng tôi sẽ không gọi nó là cá nhân bổ sung vì nó chỉ mang tính cá nhân. Bạn biết đấy, vấn đề đối với tôi là câu này tôi đã thấy ở một số luật khác, cần có sự chiếm đoạt. Bạn muốn biết?
[Moreshi]: Quả thực là đúng. Bạn biết đấy, nó rất thú vị. Tôi thực sự không nhìn vào các quy định về ngân sách. Tôi hiểu rằng theo luật tiểu bang, thị trưởng có Tất cả sức mạnh, hầu hết. Nhưng ở một mức độ nào đó, tôi tự hỏi liệu đây có phải chỉ là một sân chơi mà chúng tôi và hội đồng quản trị phải hướng tới hay không.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không biết. Thế thôi. Có trường hợp nào phù hợp không, và nếu có trường hợp nào phù hợp thì thế nào là phù hợp?
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy. Bạn phải chuyển hướng tiền. Tôi không biết các chức năng quản lý yêu cầu những gì và ngân sách.
[Milva McDonald]: Vâng, lập luận cho rằng ủy ban có thể thiết lập các quan điểm hỗ trợ bằng nghị định. Điều này có nghĩa là tôi không biết liệu thị trưởng có yêu cầu cấp ngân sách cho những vị trí này hay không.
[David Zabner]: Đó là thứ chúng ta không nhìn vào, mẹ ạ.
[Moreshi]: Nhân tiện, tôi đang cố gắng số hóa một số thứ.
[David Zabner]: Tôi yêu nó một lần nữa. Tôi nghĩ con trai tôi rất vui khi viết về nó và chúng tôi sẽ xem trung tâm nói gì về nó. Bạn biết đấy, có lẽ chúng ta nên giới hạn mức lương của anh chàng này. Có lẽ là không. Không. Chúng ta có thể nói rằng họ không thể trả nhiều hơn một thành viên hội đồng hoặc những thứ tương tự, hoặc nếu chúng ta muốn, thị trưởng. Nhưng tôi không nghĩ có gì sai với ngôn ngữ này ngoài điều đó.
[Milva McDonald]: Đúng. Có lẽ cụm từ này, tùy thuộc vào những hạn chế về chiếm đoạt, là kiểm soát số lượng. Tôi không biết.
[David Zabner]: Không, vâng, tôi không nghĩ chúng ta nên chiếm đoạt nó bởi vì tôi nghĩ, ừm, tôi nghĩ rằng Eunice hoàn toàn đúng khi cho rằng nếu thị trưởng có thể phân bổ 0 đô la cho họ, thì điều đó sẽ đi ngược lại mục đích. Tôi thích phần đó, bạn biết đấy, hội đồng thành phố sẽ thông qua một sắc lệnh về mức lương sẽ như thế nào.
[Moreshi]: Ờ, đó là xu hướng của tôi. Bạn biết đấy, tôi rất muốn biết, bạn biết đấy, nếu các trung tâm cuộc gọi muốn xếp hạng các tiện ích, tôi sẽ thực sự quan tâm. Nhưng điều tôi đang muốn nói là ngôn ngữ này không giải thích được điều đó. Tôi nghĩ Watertown Charter tương đối mới.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Được rồi, David, bạn có định thêm ngôn ngữ đó nữa không?
[David Zabner]: Tôi cũng sẽ thêm điều này. Vậy nên loại bỏ thư ký hội đồng quản trị hay giữ lại 2 loại thư ký hội đồng quản trị cộng với nhân viên? Chúng tôi không gọi họ là gì khác.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng tôi chỉ nói chuyện và đi cùng mọi người. Nó trông có đẹp không? Đúng.
[David Zabner]: Điều đó có nghĩa là sa thải thư ký hội đồng quản trị.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ vậy. Tôi sẽ giữ câu hỏi này càng mở càng tốt vì trong bảng có các phiên bản khác nhau, ý tôi là, nhóm này dường như muốn, ừm, bạn biết đấy, lời khuyên pháp lý từ luật sư hoặc người khác hoặc của chính họ, nhưng có ba lời khuyên dưới đây, họ có thể cảm thấy họ cần thứ gì khác hoặc thứ gì đó khác. Vì vậy tôi sẽ giữ nó mở. Đúng.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, tôi đồng ý với điều đó.
[David Zabner]: Mặc dù tôi muốn gọi nó là cá nhân. Tôi nghĩ vậy. Câu hỏi của tôi là, ở Watertown, chúng tôi thấy Phần B là Hội đồng Berkeley và Phần D là nhân viên bổ sung. Chúng ta muốn cả hai phần hay chỉ phần D?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng ta vừa nói, rõ ràng anh ấy sẽ không gọi thêm.
[David Zabner]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: John, bạn nghĩ gì về điều này?
[Moreshi]: ồ Tôi hạnh phúc với nó. Tôi đoán câu hỏi duy nhất của tôi là, không phải thư ký thành phố mặc định sẽ đảm nhận vai trò đó ở đâu đó sao? Điều đó có ý nghĩa không?
[Milva McDonald]: Thư ký hội đồng quản trị?
[Moreshi]: Bí thư Thành ủy có phải thực hiện chức năng Bí thư Thành ủy theo cách thức nhất định không? Bởi vì hiện tại anh là thư ký hội đồng quản trị.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Vì vậy, có lẽ chúng ta nên tạo ra sự linh hoạt và chỉ cần nói, bạn biết đấy, tôi không biết, bổ sung thêm nhân viên.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng tôi sẽ không sa thải nhân viên thành phố.
[Moreshi]: Tôi không biết. Nhưng nó rất vui. Hội đồng Thành phố sẽ bổ nhiệm một người được Thị trưởng bổ nhiệm làm Thư ký Thành phố.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi chỉ thấy nó thú vị.
[Milva McDonald]: Vậy bạn nói nó không cần thiết? Tôi muốn xem văn phòng thư ký thành phố ở đâu. Có bí thư thành ủy không?
[David Zabner]: Nếu bạn kiểm tra cuộc trò chuyện, bạn có thể thấy mọi thứ chúng tôi đã viết cho bạn bây giờ.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ điều đó đặt ra câu hỏi về mô tả công việc của một thư ký thành phố ngày nay là gì. Đúng. Bạn dành bao nhiêu thời gian mỗi ngày, mỗi tuần hay bất cứ điều gì? Hoạt động của Hội đồng thành phố khác với các hoạt động khác như thế nào? Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nhìn thấy anh ấy và biết anh ấy như người ngồi cạnh tổng thống, ghi biên bản, v.v. Làm thế nào khác bạn có thể lấp đầy một tuần 40 giờ?
[Milva McDonald]: Ồ, điều đó xuất phát từ luật pháp, phải không David? Hội đồng Thành phố sẽ bầu Thư ký Thành phố với nhiệm kỳ ba năm.
[David Zabner]: Tôi không nhớ chúng tôi đã lấy nó ở đâu. Đây chính xác là những gì tôi đã viết trong ghi chú của mình và những gì chúng tôi đã đồng ý. ồ được rồi
[Milva McDonald]: Vì vậy chúng tôi đã lập một danh sách. Xuất sắc. Họ đã chọn một sự thỏa hiệp. Chịu trách nhiệm thống kê dân số thành phố. Chịu trách nhiệm niêm phong thành phố. Tất cả hồ sơ. Thực hiện lời tuyên thệ nhậm chức. Đây là điều mà Bí thư Thành ủy đang làm hiện nay. Cấp giấy phép và ủy quyền theo yêu cầu của pháp luật. Quyền lực và nghĩa vụ cho phép điều này. Đúng. Có một đám cưới. Xuất sắc. Vì thế chúng tôi giữ thư ký hội đồng ở bên trong.
[David Zabner]: Vì vậy, hiện tại không có thư ký hội đồng ở Medford. Vì vậy, tại cuộc họp vừa qua, chúng tôi đã bổ sung thêm một thư ký hội đồng quản trị.
[Milva McDonald]: được rồi Ngoài ra còn có Bí thư Thành ủy. Hiện, các nhiệm vụ này đều do Bí thư Thành ủy TP thực hiện.
[Moreshi]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Khá nhiều.
[Moreshi]: Nhân viên của bạn có vấn đề hay chỉ là tình trạng cá nhân?
[David Zabner]: Không, tôi nghĩ vậy khi chúng ta nói về việc thêm một điều kỳ quặc. Ý tưởng này là một cách để cung cấp nhân sự cho hội đồng thành phố.
[Moreshi]: Tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi định làm và chỉ nói ở lại và để việc đó cho anh ấy.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, nhóm đã giúp họ linh hoạt hơn. Xuất sắc. được rồi Tốt đấy. Chúng ta còn có những câu hỏi nào chưa được trả lời? hãy xem nào Chúng tôi đã nói về việc tái định cư, chúng tôi đã nói về giấy phép, chúng tôi đã trở thành cư dân và thế là... chúng tôi đã có những gì? Giới hạn nhiệm kỳ, đó lại là chuyện khác, nhiệm vụ. Điều này thật tuyệt vời tôi nghĩ Ở một khía cạnh nào đó, tôi nghĩ rằng có lẽ toàn bộ ủy ban nên giải quyết vấn đề giới hạn. bạn nghĩ gì
[David Zabner]: Kế hoạch của tôi là chỉ viết hai năm cho tất cả các thành viên hội đồng và bốn năm cho thị trưởng. Một lần nữa, khi chúng tôi yêu cầu xem xét lại các đảng này, tôi nghĩ chúng tôi với tư cách là một nhóm có thể nói rằng điều đầu tiên chúng tôi muốn bỏ phiếu là Chúng ta đang nói về giới hạn nhiệm kỳ cho ba nhóm khác nhau phải không? Nói chung là hàng xóm và thị trưởng. Vì vậy, bạn đang nói về thời hạn, phải không? Xin lỗi, vâng, thời hạn dài.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn.
[David Zabner]: Giới hạn nhiệm kỳ, cá nhân tôi hoàn toàn phản đối giới hạn nhiệm kỳ.
[Milva McDonald]: Được rồi, cứ tiếp tục đi. Tôi cảm thấy thuật ngữ đó hạn chế việc thảo luận và có lẽ chúng ta nên đưa vấn đề này trở thành chủ đề được xem xét trong một ủy ban của cả cuộc họp vì có rất nhiều ... Kinh nghiệm của tôi là mọi người cảm thấy rất rõ ràng về điều này. Tôi không biết. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên thảo luận với ủy ban này. Bạn nghĩ sao, Juan?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Ý tôi là, tôi ở cùng với David. Tôi thường không thích chúng, nhưng đó là một đánh giá có giá trị. Bạn biết đấy, thực sự không có… Vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là thu hút mọi người vào. Công việc của chúng tôi sẽ dễ dàng hơn nếu lời khuyên của chúng tôi không làm được điều này. Hoặc chúng tôi thậm chí không cần phải giới thiệu bất cứ điều gì. Chúng tôi có thể nói, bạn biết đấy, đây là một chủ đề nhạy cảm.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: bạn đang nghĩ gì vậy
[Milva McDonald]: Đó là những gì tôi nghĩ. Đúng. Và bạn có thể cố gắng thu thập một số tài liệu. Ý tôi là, bạn biết đấy, các nghiên cứu, tôi đã xem xét các nghiên cứu, rất nhiều trong số đó là về chính quyền tiểu bang và chính phủ quốc gia. Không có nhiều lời giới thiệu về chính quyền thành phố.
[Moreshi]: Tôi gặp vấn đề tương tự khi cố gắng xem.
[Milva McDonald]: Tôi tìm thấy một bài báo do một giáo sư Đại học New York viết cho ủy ban xét duyệt điều lệ ở Thành phố New York. Thế nên tôi sẽ đọc nó và xem liệu có... Anh ấy đưa rất nhiều tài liệu tham khảo vào tài liệu đó để xem có tài liệu gì không... Đó là những gì tôi nghĩ. Tôi sẽ tập hợp một số tài liệu, gửi chúng đến ủy ban và sau đó có lẽ chúng ta có thể thảo luận với tư cách là một ủy ban vì...
[David Zabner]: Bạn có thể liên hệ với Trung tâm Harvard Bloomberg. Họ nói đủ thứ vớ vẩn về sự lãnh đạo của chính quyền thành phố. Vì vậy, họ có thể có tài nguyên. Nếu bạn cần ai đó để tâm sự thì tôi có một người bạn làm ở trung tâm.
[Eunice Browne]: được rồi cảm ơn bạn Có ai đề cập đến điều này trong buổi nghe đầu tiên của chúng ta không? Đó có phải là Trung tâm Tisch không? Hay chuyện gì đã xảy ra ở Tufts?
[Milva McDonald]: Đó là ở Tufts. Tôi nghĩ, họ không còn quốc tế nữa? Chính trị, tôi có sai không?
[Moreshi]: Trường Fletcher là trường ngoại giao, nhưng tôi nghĩ Tisch đang cố gắng trở thành chính sách quốc gia chứ không phải Tisch, xin lỗi. Tôi quên mất, nhưng họ có một trung tâm mới tập trung vào chính trị quốc gia. Tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy chúng trong một số bài báo.
[David Zabner]: À, trường đời sống công dân. Tôi không biết điều này tồn tại.
[Moreshi]: Điều này là mới. Tôi nghĩ là khoảng hai năm.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, phần lớn những gì tôi đang lặp lại những gì anh đã nói trong cuộc gặp trước của chúng ta, John, là có vẻ như giới hạn nhiệm kỳ thường được cử tri ưa chuộng, nhưng kết quả mà họ nghĩ họ sẽ đạt được theo giới hạn nhiệm kỳ thường lại không như vậy. Họ không thực sự được hoàn thành mỗi học kỳ. Vì vậy tôi sẽ cố gắng tìm kiếm một số thông tin và chia sẻ nó. Chúng ta sẽ thảo luận về nó một cách tổng thể. Chúng tôi có những câu hỏi khác. Chà, chúng tôi có câu hỏi này: Tôi cảm thấy rằng những gì chúng tôi tìm thấy mang lại cho chủ tịch hội đồng thành phố rất nhiều quyền lực về mặt quyền thị trưởng, v.v. Nhưng câu hỏi đặt ra là chủ tịch hội đồng quản trị có bao nhiêu quyền lực đối với hành vi và sự tham gia của các thành viên hội đồng quản trị? Điều này xuất hiện.
[David Zabner]: Ồ, tôi phải nói rằng tôi giữ nguyên những gì chúng ta đã nói lần trước, đó là tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể trao bất kỳ quyền lực nào cho thị trưởng, hội đồng hoặc tổng thống trong trường hợp này. Điều đó không mạnh lắm. Tôi không tin có một nền tảng trung gian. Ngoài ra, chúng tôi muốn làm rõ rằng, bạn biết đấy, ở đó, ở đó. Hội đồng thành phố có thể mua một phiếu bầu gần như nhất trí cho một thành viên hội đồng, nhưng việc kiểm duyệt có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là chúng tôi không thích bạn. Họ đã biết họ không thích bạn rồi.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ họ có thể làm được điều đó.
[David Zabner]: Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý với bạn. Tôi cảm thấy ngay cả khi nội quy không ghi thì họ vẫn có thể xem xét lại, phải không?
[David Zabner]: Tôi chỉ nói theo nghĩa đen là một nửa, điều hợp lý duy nhất mà tôi nghĩ chúng ta có thể viết về, vâng, là điều mà tất cả mọi người đều có thể cố gắng thực hiện.
[Eunice Browne]: Đúng. Eunice? Đúng, tôi là người nêu cụ thể vấn đề liên quan đến việc tham dự và tôi chợt nghĩ đến hai điều. Tôi đã thảo luận về đạo đức của tổng thống trong vài tháng vì 1. Cụ thể, tôi đã gửi lại email vào tuần trước. Tôi vẫn chưa nghe được tin gì và tôi biết nhiệm kỳ của bạn sắp kết thúc nên tôi rất mong được nghe. Nhưng bạn biết đấy, tôi đã chỉ ra, bạn biết đấy, hồ sơ điểm danh đang được đề cập, và anh ấy nói rất rõ ràng về điều đó, và tôi nói, nếu có bất cứ điều gì có thể được đưa vào quy định, thì đó là Anh ấy muốn thấy điều gì cụ thể trong các quy định sẽ giúp anh ấy giải quyết vấn đề này một cách khác thay vì về cơ bản là không giải quyết nó? Nhưng một điều khác mà bạn đã chỉ ra cho tôi vài tháng trước là điều lệ không có quy định nào cho phép các ủy viên hội đồng tham dự các cuộc họp. vậy bạn biết đấy Bạn biết đấy, người đàn ông này không phạm phải bất kỳ hình thức cưỡng hiếp nào, ừm, bởi vì đã từng xảy ra, nên tôi tự hỏi liệu có hay không. Đây là cách để quay lại vấn đề cơ bản. Có thể viết mô tả công việc cho một người cố vấn. Bạn biết đấy, ủy ban nhà trường và thị trưởng cũng nói, bạn biết đấy. Điều đó, bạn biết đấy. Bất cứ ai được bầu và phục vụ đều phải tham dự các cuộc họp vì họ không thể làm gì được. Điều này rất sáng tỏ. Không vi phạm nội quy, không vi phạm.
[Milva McDonald]: được rồi Ý tôi là, hội đồng quản trị có quy định riêng về tần suất gặp nhau, v.v., phải không? Vì vậy, đó không phải là nó. Tôi nghĩ mình nhìn ra vấn đề nhưng tôi nghĩ khó giải quyết vì thực tế là các nghị sĩ không có người lãnh đạo. Ý tôi là, trừ khi bạn gọi cử tri là ông chủ. Vì vậy, ngay cả chủ tịch cũng chỉ chủ trì các cuộc họp và thực hiện các nhiệm vụ khác. Họ không phải là cố vấn trưởng sao? Ý tôi là, đó không phải là một tình huống công việc... Vì vậy, tôi cảm thấy sẽ rất khó giải quyết vấn đề đó trong các quy định. Tôi không biết. Bạn nghĩ sao, Juan?
[Moreshi]: Không, tôi đồng ý. Và bạn biết đấy, tôi luôn nghĩ, có nhiều cách khác nhau. Một lần nữa, tôi không nói về cá nhân mà bạn đang nói đến mà nói chung. Tôi nghĩ có nhiều cách khác nhau để thực hiện tốt công tác lập pháp. Bạn biết đấy, bạn là người có thể đứng trước ủy ban và đưa ra những sắc lệnh được cân nhắc kỹ lưỡng và đầy đủ thông tin. Bạn có thể là người thả quả bom và đứng lên bảo vệ chính mình. Bạn biết đấy, cả hai điều này thực sự là những cách tuyệt vời để trở thành thành viên Quốc hội. Bạn đang làm công việc của bạn. Hoặc đó có thể chỉ là một người không quan tâm đến các giáo lễ và chỉ giúp đỡ mọi người trong cộng đồng với tư cách là một người có mối quan hệ cấu thành. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không biết. Ý tôi là, đối với tôi, vào thời điểm này, họ không thuộc về ai cả, họ không có ông chủ. Đó thực sự là lý do tại sao tôi thích các cuộc thi trực tiếp có giải thưởng, vì sau đó không có ai xuất hiện, Trong một cuộc họp, một người có thể đưa ra quan điểm của mình đối lập với quan điểm của người khác. Người này không cần phải đi làm.
[David Zabner]: Và bây giờ...tôi đoán là cuối cùng...ồ.
[Moreshi]: Không, không, bây giờ tôi chỉ lan man thôi.
[David Zabner]: Cuối cùng, tôi đang cố nghĩ về những quy tắc mà chúng ta có thể thiết lập, phải không? Bạn biết đấy, nếu họ bỏ lỡ năm cuộc họp, có thể họ sẽ không được trả lương hoặc không bị sa thải. Vì vậy, những gì để ngăn chặn thị trưởng? Bắt đầu và kết thúc năm cuộc họp liên tiếp một cách nhanh chóng và loại người bạn không thích ra khỏi hội đồng quản trị. Chà, nếu họ không đến trong ba tháng, thì bạn biết đấy, chúng tôi, những người khó chịu, những người không muốn làm công việc của họ sẽ đến họp ba tháng một lần. Điều này không giải quyết được vấn đề. Ý tôi là, một lần nữa, nếu chúng ta yêu cầu họ làm Uh, ít nhất là trong mọi cuộc họp khác, kiểu như bạn có thể xuất hiện, lấy điện thoại và ngồi đó và lên kế hoạch, ừm, phá vỡ toàn bộ cuộc họp, nhưng điều này thực sự không phải vậy, tôi không nghĩ chúng ta có thể buộc họ trở thành cố vấn giỏi. Chà, có lẽ còn thiếu một số góc độ, nhưng tôi không thể nghĩ ra góc nào có thể cho phép chúng ta buộc họ làm công việc của mình.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, nếu người này tái tranh cử, vì cuộc họp diễn ra trực tiếp, rất ít cư dân xuất hiện và không có cư dân nào tham gia qua Zoom, nếu một ủy viên hội đồng có đủ bạn bè nghĩ rằng anh ta là một chàng trai tốt, bạn biết đấy, Họ có thể sẽ tái đắc cử và tiếp tục hành vi tương tự vì 90% người dân thành phố không để ý tới.
[David Zabner]: Tôi nghĩ đây là dân chủ. Tôi nghĩ đây là dân chủ. Tôi viết điều này như một trò đùa nhưng có lẽ Điều 11 nên thành lập một tờ báo thành phố. Đây là những vấn đề về thông tin. Tôi luôn nói đùa về việc thành lập một tờ báo trong hiến chương. Nhưng tôi nghĩ suy cho cùng, trong một nền dân chủ, nếu không ai phản đối việc bạn làm điều đó thì thế là xong.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý. Ý tôi là, mặc dù điều đó thật không may, nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể xử lý nó trong bức thư. Tuy nhiên, nếu bạn nhận được tin nhắn từ Nicole, vì ngài đã hỏi một câu hỏi cụ thể, Tổng thống Morel. Đúng. Nếu anh ấy có câu trả lời cụ thể, chúng tôi chắc chắn sẽ muốn nghe lời khuyên của anh ấy. Một trong những điều khiến tôi nhớ đến David là hiện tại tôi không thể hình dung được việc thu thập thông tin là như thế nào. Chúng tôi có được bao gồm không? Bạn đã quyết định bao gồm một phần như thế này?
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng tôi đã làm được. Hãy để tôi kiểm tra lại.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, đây là một thành phố có người quản lý thành phố. Rõ ràng, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nhưng nó giải quyết một số lo ngại mà chúng tôi đã nghe nói, bạn biết đấy, thị trưởng không phải tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố, v.v.
[David Zabner]: Có, chúng tôi bao gồm trường hợp hội đồng thành phố có thể buộc thị trưởng tham dự một cuộc họp. Xuất sắc. Đúng. Chúng ta đặt nó ở đâu?
[Milva McDonald]: Vì tôi nghĩ còn có những quy định khác là một phần của tổng thể phải không? Phải là 2-6 vì nó cũng phải nằm trên quân bài vạn năng. để tôi xem
[David Zabner]: Vâng, đó là cách chúng ta nói về sự giám sát. Nói như vậy, ngoài quan chức thành phố, bao gồm cả các cơ quan nhiều thành viên, thị trưởng bắt buộc phải tham dự cuộc họp. Vì vậy, thành viên của các cơ quan có nhiều thành viên cũng có thể được yêu cầu tham gia. Bạn phải thông báo trước 10 ngày và bây giờ chúng tôi có báo cáo hàng năm về tình trạng của thành phố. Bằng cách này nó trông hoàn thiện hơn. Tôi cũng vậy, hãy cùng xem nhé. Và bạn biết đấy, hãy nhớ... Tôi thích mặt B này. Vì vậy, tốt hơn là bao gồm cả điều đó. Hoặc phần A và B. Cụm từ vẫn có cảm giác căng thẳng.
[Unidentified]: Nó có vẻ dữ dội.
[David Zabner]: Ý tôi là... để bạn có thể đặt phần A và phần B mà không cần trích dẫn các phần đó.
[Milva McDonald]: Vâng, đó chỉ là một từ trong ngữ cảnh, phải không? Đây là ngữ nghĩa, nhưng nó mang lại một cảm giác nhất định. Đúng. Bởi vì họ không phải là cơ quan pháp lý đưa ra trát đòi hầu tòa.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ việc đưa phần này vào danh sách việc cần làm của mình thực sự quan trọng vì một trong những điều bạn sẽ nghe hội đồng nói đi nói lại là họ không có quyền lực thực sự để buộc bất kỳ ai phải xuất hiện trước mặt họ. Nếu họ muốn một trát đòi hầu tòa, một trát đòi hầu tòa, một lời biện hộ, một yêu cầu hay bất cứ từ ngữ nào họ muốn để Sở Công chính đến gặp họ và nói về ổ gà trên Phố Chính, họ không cần phải làm điều đó trừ khi thị trưởng bảo họ ra ngoài và nói về ổ gà trên Phố Chính. Đến bây giờ, tôi nghĩ chúng ta đều đã nghe nói, Những chuyện về cuộc bầu cử vừa rồi và những người trong phòng bầu cử không nhất thiết phải trả lời trước hội đồng thành phố, hoặc không có ai trả lời. Vì vậy tôi nghĩ rằng không chỉ thị trưởng cần mà thị trưởng cũng phải họp với hội đồng, có thể mỗi quý một lần trong ủy ban toàn thể. Thảo luận về các vấn đề nảy sinh, nhưng tôi nghĩ hội đồng cũng có thể yêu cầu bất kỳ nhân viên thành phố nào hoặc ít nhất là các trưởng phòng tham dự cuộc họp và trả lời các câu hỏi.
[Milva McDonald]: Đúng. Ý tôi là, về cơ bản đó là những gì phần này nói. Bạn biết đấy, nó không nói rằng người này người kia phải đến dự các cuộc họp hội đồng thành phố hàng tháng hoặc sáu tháng một lần hay bất cứ điều gì. Ông chỉ nói hội đồng thành phố có thể nói: Các bạn phải đến với chúng tôi trước phải không?
[David Zabner]: Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Tôi không muốn đặt ra yêu cầu hàng quý và một năm sau lại nghe thấy rằng như vậy là quá thường xuyên hoặc không đủ. Hội đồng thành phố có quyền quyết định tần suất họ muốn thị trưởng ở cùng phòng với họ.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, vâng, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi hy vọng hội đồng không lạm dụng quyền lực của mình và gọi cho thị trưởng mỗi cuộc họp và nói, bạn phải nói với chúng tôi điều này, điều này, điều này. Nhưng ý tôi là, bây giờ họ làm vậy thì đó chỉ là một yêu cầu thôi, phải không? khi điều đó xảy ra, Nó chỉ giúp họ có thêm sức mạnh để nói, bạn biết đấy, yêu cầu điều đó. Và đó là điều thị trưởng đã nói cụ thể, bây giờ thị trưởng không cần phải nói cụ thể nữa.
[Moreshi]: Tôi muốn bao gồm toàn bộ phần này.
[Milva McDonald]: Các nhân chứng có được tuyên thệ và yêu cầu làm chứng ngay cả khi được triệu tập không? Đúng.
[David Zabner]: Thực sự, càng nghĩ về nó tôi càng nghĩ, đúng vậy. Tôi cũng vậy. Vâng, tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: được rồi Vì vậy tôi phải gửi cho bạn liên kết này David? ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Tôi có cái đó. Đúng.
[Milva McDonald]: được rồi Vì thế tôi phải sửa lại phần này, phần truy cập thông tin. Chúng ta đã nói về một số quy tắc, phải không? Có một phần giải quyết vấn đề này, nhưng nó rất mơ hồ. Nó chỉ đơn giản nói rằng hội đồng quản trị có thể áp dụng các quy tắc riêng của mình. Và anh ấy nói họ phải gặp nhau thường xuyên, phải không? Đó là cách bạn đọc nó? Nó không nói thường xuyên như thế nào, chỉ nói rằng nó nên được thực hiện thường xuyên.
[Eunice Browne]: Tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có thể đưa nó ra ngoài kia không và tôi đang nghĩ cụ thể về điều đó, bạn biết đấy, được thôi, có thể làm điều đó. Lan tỏa đến tất cả các cơ quan, hội đồng thành phố dân cử, hội đồng trường học, v.v. Một trong những lời phàn nàn mà tôi nghe được là một số cuộc họp này đã được lên lịch, đặc biệt là về phía ủy ban nhà trường, nơi họ lên lịch các cuộc họp vào lúc 4 giờ chiều, 4 giờ 30 chiều, 5 giờ chiều mà công chúng đơn giản là không thể tham dự. Tôi muốn biết liệu có cách nào không Bạn biết đấy, theo nội quy, họ nói rằng cuộc họp không thể bắt đầu trước 6 giờ chiều. hoặc một cái gì đó như thế.
[David Zabner]: Tôi sẽ không, tôi không muốn, tôi nghĩ họ cần họp khi có thể, nhưng, vâng, tôi không muốn, tôi không muốn còng tay những người như vậy, đặc biệt, ý tôi là, anh bạn, nếu bạn phải làm việc 12 giờ một ngày, như, Tôi nghĩ chúng ta phải tin tưởng vào các quan chức dân cử của mình sẽ gặp gỡ và thực hiện những hành động cần thiết khi có thể.
[Eunice Browne]: Trong nhiều trường hợp, về cơ bản nó loại bỏ sự tham gia của công chúng.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, cuộc họp diễn ra vào lúc 4 giờ phải không? Đúng.
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi cũng nghĩ vậy, nếu bạn biết đấy, ai đó đang làm ca đêm, ai đó cần đưa bọn trẻ đi ngủ trước 7 giờ tối, phải không? Họ không thể tham gia. Tôi chỉ không tin rằng những quy tắc này có thể thay đổi được, phải không? Tôi sẽ rất khó chịu nếu những điều như thế được viết trong quy tắc.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý, tôi nghĩ chúng ta nên cẩn thận trong việc quản lý vi mô. Một điều nữa tôi nhận thấy ở phần này là tôi đã xem luật và xem lại một số phần đó trước khi xem lại, một số phần luật được lấy trực tiếp từ luật của bang và chỉ được làm lại thành luật. Tôi không biết đây có phải là một trong số đó không
[Moreshi]: Milva, nếu vấn đề trát đòi hầu tòa làm phiền cô, Melrose đã không đề cập đến nó, nhưng Framingham, Watertown và Weymouth thì có. Tôi tự hỏi nó là sức mạnh cố hữu ở mức độ nào. Tôi thực sự không biết.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Ý tôi là, điều đó không công bằng, anh ấy nói rằng các nhân chứng mà họ gọi cần phải tuyên thệ và yêu cầu ra hầu tòa. bằng chứng Vì thế tôi không biết. Ý tôi là, đó là một điều tốt.
[David Zabner]: Chúng tôi không muốn người ta nói dối hội đồng thành phố. Chúng tôi hy vọng hội đồng thành phố sẽ yêu cầu bằng chứng. Tôi nghĩ đó là một ngôn ngữ khủng khiếp. Nó làm cho tôi cảm thấy khó chịu. Nhưng tôi nghĩ đó cũng là điều đúng đắn nên làm. Ít nhất đó là những gì tôi hy vọng anh ấy nói.
[Milva McDonald]: Chà, chúng ta có thể dừng ở đó và xem người khác nói gì. Chà, phần duy nhất còn lại là chúng ta thảo luận về chủ đề. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng chúng tôi đang thảo luận về độ dài của nhiệm kỳ và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ đề xuất nhiệm kỳ bốn năm cho thị trưởng và nhiệm kỳ hai năm cho hội đồng thành phố. Nhưng chúng tôi đã nói về tiềm năng, và tôi nghĩ thành phố duy nhất mà tôi thấy có quyền phân chia hội đồng là Framingham. Họ nhận bốn năm quản chế và hai năm tù. Đó là một khả năng mọi người đã đề cập. Nhưng tôi chỉ tìm thấy một thành phố làm được điều đó. Bạn có chắc Melrose không có ở đó? Điều đó là có thể, và vì mọi thứ có xu hướng thay đổi nên có lẽ tôi đã không nhận thức được điều đó. Điều đó là có thể.
[David Zabner]: Ý tôi là, nếu mọi người cảm thấy thoải mái với điều này, và từ những gì tôi nhớ từ cuộc thảo luận trước của chúng ta, tôi nghĩ chúng ta nên đề xuất chính xác những gì bạn vừa nói và đề xuất rằng chúng ta nên có những cuộc thảo luận và bỏ phiếu này, phải không? Hãy nói về ba điều này. Đúng. Uh, thuật ngữ này, vâng, cứ thảo luận về nó, giả sử rằng nó sẽ là thứ sẽ được ủy ban lớn hơn thảo luận sau.
[Milva McDonald]: À, ồ. Vào thời điểm đó. Điều tôi đang muốn nói là chúng ta đang nói về thời hạn của nhiệm vụ. Một trong những điều bạn cũng phải xem xét là độ dài của nhiệm vụ và rất khó để thực sự biết câu trả lời cho những câu hỏi này nhưng đó là tác động của thời hạn của nhiệm vụ ừm có các vấn đề về ngân sách và bầu cử nhưng hiện tại chúng tôi tổ chức bầu cử hai năm một lần để chúng tôi không tạo thêm gánh nặng cho thành phố như nhiệm vụ đáng kinh ngạc mà bạn có thể làm điều đó. Nhưng cũng chính tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và những thứ tương tự, như cuộc bầu cử năm tới mà không có thị trưởng chắc chắn sẽ thay đổi quan điểm của người dân. Không, đây thực sự là một mối lo ngại.
[Moreshi]: Vâng, bạn nghĩ gì?
[David Zabner]: Tôi nghĩ điều khiến mối lo ngại này chính đáng hơn là thực tế là trong các cuộc bầu cử cấp quận, chúng ta đang nói về hàng trăm phiếu bầu, có lẽ là tổng cộng hàng trăm phiếu bầu. Chính xác. Nhưng mặt khác, trong các cuộc bầu cử cấp quận, mỗi ủy viên hội đồng có một số ít nhà trước cửa mà phải gõ cửa, phải thu hút người nồng nhiệt, phải đẩy người ra xa. Bạn biết đấy, đó là một phần lý do khiến cá nhân tôi cảm thấy không thoải mái với những rào cản. Tôi không có cảm xúc mạnh mẽ, tôi không thoải mái với bất kỳ lựa chọn nào, phải không? Cả hai đều khó khăn. Nhưng tôi chắc chắn nghĩ 4 năm là một khoảng thời gian dài đối với một nghị sĩ.
[Unidentified]: Wi.
[David Zabner]: Đặc biệt là nếu chúng ta gặp phải tình huống nó không hoạt động bình thường. Nếu chúng ta thay đổi thị trưởng hai năm một lần, tôi không thể tưởng tượng thành phố của chúng ta có thể hoạt động trong hai năm. Tôi khó có thể tưởng tượng thành phố này sẽ hoạt động như thế nào nếu chúng ta thay đổi thị trưởng bốn năm một lần. Đúng. Vì vậy tôi nghĩ những con số đó là rất hợp lý.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý với bạn. Hội đồng thành phố, bốn năm có vẻ như là một thời gian dài, nhưng, bạn biết đấy, còn có vấn đề về sự tham gia của cử tri, vì vậy, bạn biết đấy, nhưng điều buồn cười là, tôi biết điều này sẽ xảy ra, đúng vậy, tôi đã gửi báo cáo phỏng vấn vào hồ sơ phỏng vấn, nhưng Paulette và tôi, Tôi đã phỏng vấn hiệu trưởng và ông ấy rất linh hoạt trong mọi việc, nhưng có lẽ tuyên bố mạnh mẽ nhất mà ông ấy đưa ra là ông ấy tin rằng các thành viên Ủy ban Nhà trường nên phục vụ nhiệm kỳ bốn năm. Vâng, David, cảm ơn vì đã cho chúng tôi biết. Bởi vì từ góc nhìn của bạn, Ý tôi là, những gì bạn đang nói về việc điều hành thành phố với tư cách là thị trưởng, tôi nghĩ trường học, trường học cũng giống như vậy, bạn biết đấy, nó giúp mọi thứ tiếp tục diễn ra và bạn nỗ lực giải quyết nó và sau đó, bạn biết đấy, rồi bạn biết đấy, rồi mọi người phải rời đi hoặc, bạn biết đấy, họ tranh cử tái tranh cử. Một điều thú vị nữa là, tôi đã xem bảng tính Excel nói về thuật ngữ liên kết, và thực ra, Trên thực tế, nhiệm kỳ 4 năm của các thành viên hội đồng rất hiếm ở hầu hết các thành phố. Ngoại lệ là Framingham, người đang tham gia tranh cử. Nhưng trên thực tế, một số thành phố chỉ trao nhiệm kỳ 4 năm cho thành viên ủy ban trường chứ không trao nhiệm kỳ cho thành viên hội đồng quản trị. Vì vậy, có thể bạn đã trải nghiệm điều này. Hoạt động của trường học có thể giống với hoạt động của thành phố hơn, Thời hạn hai năm có hạn.
[David Zabner]: Chà, tôi nghĩ anh ấy cũng muốn có những nhiệm kỳ chồng chéo trong ủy ban nhà trường. Nhưng may mắn thay điều đó không dành cho chúng ta... nó không tốt chút nào.
[Milva McDonald]: Đây cuối cùng sẽ là trường hợp, nhưng có. Được rồi, hãy đặt thời gian là hai và bốn giờ. Chà, chúng ta đã đề cập đến tất cả những điều này, tất cả các chủ đề nổi bật chưa? Tôi cảm thấy như chúng tôi đã làm được.
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng tôi đã làm được. Tôi đang soạn thảo bản thảo trong một thư mục công cộng để mọi người có thể xem. Tôi hy vọng sẽ làm được điều này vào cuối tuần này.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tất cả những gì tôi muốn làm là kết thúc. Tôi sẽ xóa phần nhiều thành viên để chúng ta có thể hoàn tất việc bỏ phiếu về việc này. Tuy nhiên, tôi không nhớ chính xác con số là bao nhiêu, hai tay súng hay gì đó. Hai giờ mười, được rồi. Vì vậy, tôi sẽ nói hai mươi điểm. Có tác phẩm nào khác mà chúng tôi nghĩ đã sẵn sàng ra mắt và có thể được đưa ra trước ủy ban để bỏ phiếu không? Tôi nói, một điều mà chúng tôi với tư cách là một ủy ban vẫn chưa quyết định được là số lượng hội đồng.
[David Zabner]: Chà, chúng ta không có, và điều khác tôi muốn nói, như tôi sẽ trình bày hôm nay, và tôi không nghĩ chúng ta có thời gian để thảo luận về vấn đề này bây giờ, đó là, ừm, chúng ta chưa thảo luận gì về vai trò của phó tổng thống. Vâng, ít nhất là tôi không nhớ. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta có thể khiến hầu hết mọi thành phố có phó tổng thống đều làm theo cách tương tự. Tôi không thấy thành phố nào không có phó tổng thống. Nhưng tôi không biết liệu chúng ta có thực sự cần một phó tổng thống hay không. Vì nó quá chuẩn nên tôi nghĩ đó có thể là một ý tưởng hay.
[Milva McDonald]: Vì vậy, có lẽ, thông thường khi bục giảng không chỉ là hội nghị, chính phó là người quy định cuộc họp, phải không? Đó là sự thật. Ví dụ, nếu tổng thống giữ chức thị trưởng thì phó tổng thống sẽ trở thành tổng thống. Tôi đoán đó là cách tôi nhìn thấy nó.
[David Zabner]: Vì vậy, tôi sẽ loại bỏ ngôn ngữ soạn sẵn mà tôi đã thấy ở nơi khác về Phó Tổng thống và mọi chuyện sẽ ổn.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi chỉ mong được đọc vài câu thơ. Có lẽ phần cần thảo luận thêm chúng ta có thể nói, được rồi, việc này sẽ được thực hiện ở cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, ý tôi là, có lẽ chúng ta nên nói về phần thu thập thông tin hoặc. Hoặc có lẽ chúng ta nên quay lại câu hỏi về thành phần vì như tôi đã nói, chúng ta đã quyết định rằng các đại diện khu vực đề cử đại diện khu vực chứ không phải số lượng.
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Ký ức của tôi là, tôi nghĩ hội đồng thành phố, tôi xin lỗi, cả hội đồng cũng sẽ như vậy, họ sẽ nói, 9 có vẻ như là một con số nhỏ, 13 có vẻ như rất nhiều. Tôi nghĩ có thể tôi sai khi nói rằng 11 là không thể tránh khỏi.
[David Zabner]: 11 là siêu chuẩn, thậm chí ở một thị trấn có diện tích bằng nửa chúng ta, nên ... được.
[Milva McDonald]: Được rồi, chúng ta sẽ cố gắng hoàn tất việc đó trong cuộc họp tiếp theo. Ồ, đó sẽ là mục tiêu của... và tôi sẽ đưa nó vào chương trình nghị sự cho cuộc họp vào tháng Giêng của chúng ta. Vậy chúng ta có cảm thấy mình đã hoàn thành nhiệm vụ với tư cách là một ủy ban không?
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng ta có thể muốn có một cuộc gặp khác. Nhưng hãy xem dựa trên văn bản, chúng ta có thể gửi email cho nó.
[Milva McDonald]: Bạn có thấy mình sẽ đạt được điều gì theo ý bạn muốn nói không?
[David Zabner]: Chính xác. Vâng, nếu có điều gì khác chúng ta muốn thảo luận.
[Milva McDonald]: Sau đó là cuộc họp tiếp theo.
[David Zabner]: Nếu bạn muốn, vui lòng bắt đầu bình luận về tài liệu này.
[Milva McDonald]: Tôi không biết liệu chúng ta có thể làm được điều đó không.
[Moreshi]: Điều đó thật thú vị vì tài liệu này được công khai, phải không?
[Milva McDonald]: Chưa
[Moreshi]: Đây là cuộc đàm phán không báo trước. Vâng, tôi không nghĩ chúng ta có thể.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi không thể làm điều đó.
[Moreshi]: Đừng làm thế.
[Eunice Browne]: Milva, tôi gửi cái này cùng với thông báo cuộc họp để tất cả các bạn có thể hiểu nó.
[Milva McDonald]: Chà, khi David làm xong việc đó, tôi không biết khi nào.
[Eunice Browne]: Không có áp lực.
[Milva McDonald]: Có, tôi chắc chắn sẽ chia sẻ nó với toàn thể ủy ban vì chúng tôi phải quyết định xem chúng tôi có muốn áp dụng nó hay chúng tôi muốn thay đổi những phần nào. Vì vậy, ít nhất, ngay cả khi bạn không hoàn thành nó trong vài ngày tới, tôi sẽ lên tới 210. Vì vậy hãy gửi nó tới ủy ban. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Tất cả đều ổn. Vâng, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: không, cảm ơn bạn thứ hai. Mọi người có đồng ý không? Vâng, được rồi.
[Unidentified]: Chúc bạn ngủ ngon.
[Milva McDonald]: Cảm ơn tất cả mọi người. Điều đó thật tuyệt. chào buổi tối đêm chúc mừng năm mới